車禍可以不調解直接提告嗎？律師帶你一篇看懂流程、風險與建議

多數車禍爭議發生後，當事人往往會先透過調解來嘗試和解。然而並不是所有情況都適合調解，許多人會疑惑：「車禍不調解直接提告可行嗎？」當對方態度惡劣、不承認責任，甚至拒絕出席調解時，受害者往往會覺得被迫浪費時間，進而考慮直接透過法律行動來維護自己的權益。本篇文章將深入探討車禍不調解直接提告的流程、優缺點與注意事項，協助讀者掌握完整法律資訊，避免在錯綜複雜的法律程序中迷失方向。

 

 

調解與提告的的法律定位

何謂「調解」？

調解是一種透過中立第三方介入，協助雙方在無需進入法院前自願達成協議的制度。根據《鄉鎮市調解條例》，車禍調解通常由鄉鎮市公所附設的調解委員會進行(若已進入司法程序，則大多會安排在法院調解室進行)。

 

對於輕微交通事故或金額爭議不大的情形，調解通常能快速帶來解決方案。尤其在追求效率與節省訴訟成本的情況下，調解是一條常見的處理途徑。

 

調解的優點：快速、省時、成本低

調解通常僅需幾次會議即可結束，相較於動輒數月甚至數年以上的法院審理，效率高出許多。當事人僅需準備基礎文件與說明，花費少、法律程序輕鬆。此外，調解不須支付律師費與訴訟費，對多數人而言，是先行考慮的方案。

 

調解與法院判決的效力比較

 

若調解成立，調解委員會會作成一份調解書，送法院審核及核定，核定後的調解書具有與法院確定判決相同的法律效力。若對方不履行，當事人可向法院聲請強制執行。其中，調解與訴訟最大的差別在於調解是雙方自行協商的結果，自願履行調解條件的機會較高，但是否能獲得合理的賠償，端看雙方善意與談判力道。

 

 

提告程序的基本認識

若調解無法成立，或當事人選擇直接跳過調解，便會進入「提告」階段。提告是一種正式的法律程序，透過法院裁判來解決爭議。依據不同情況，車禍提告可分為刑事責任與民事賠償。

 

刑事責任 vs. 民事賠償：起訴類型不同

交通事故案件可能同時包含「刑事」與「民事」兩個面向：

• 刑事責任：例如酒駕、肇事逃逸、過失致人傷害、死亡，由檢察官偵查並決定是否起訴，法院審理後作成刑事判決。
• 民事賠償：涉及醫療支出、修車費、收入損失與精神慰撫金等金錢爭議，屬民事訴訟範疇。依民事訴訟法第 403 條，道路交通事故爭議屬強制調解事件。因此即使當事人直接提告，法院仍會先排定調解，若調解不成立，才進入正式訴訟程序。

 

提告流程概覽

• 刑事案件：報案 → 警方調查 → 檢察官偵查 → 決定起訴 → 法院開庭 → 判決
• 民事案件（交通事故爭議）：遞狀起訴 → 法院強制調解 → 調解成立（具判決效力）／調解不成立 → 進入正式審理（開庭、舉證調查） → 判決

 

提告所需條件與文件

• 行車紀錄器影像、事故現場照片
• 警方筆錄與交通事故初步分析報告
• 醫療診斷證明、修車估價單
• 當事人身分證明文件與訴狀

 

提告前需準備完整的證據，包括以上文件、警方處理紀錄等。這些文件是構成「權利基礎」的重要依據，決定法院是否支持您的主張。

 

為什麼有人選擇不調解直接提告？

部分案件的爭議點過大，或涉及重大傷亡時，調解往往難以解決問題。同時也取決於對方態度消極、損害重大無法妥協、或調解金額過於偏低等等，選擇直接提告可以節省時間，不必在失敗的調解中反覆耗損心力，同時爭取一個具有法律強制力的結果。

 

什麼情況適合「車禍不調解直接提告」

法律與實務上的考量

在法律實務中，以下情境往往讓當事人跳過或拒絕繼續調解，直接走法院途徑：

• 對方完全否認責任：若對方堅持自己無過失，調解將難以成立。
• 事故造成重大傷亡：傷殘或高額賠償的情況，通常需法院明確認定才有保障。
• 對方惡意缺席或拖延：趁程序漏洞逃避，不斷拉長過程。
• 調解結果與實際差距過大：提出的賠償金額遠低於醫療、修車或後續照護需求。

 

車禍提告流程的實際案例解析

以臺灣臺中地方法院 111 年度交易字第 187 號刑事判決為例：

 

被告蕭某駕車行經臺中市西屯區臺灣大道與黎明路二段交岔路口時，未遵守號誌，即於左轉號誌未亮起前搶先左轉，結果與對向直行車輛發生碰撞。該碰撞不僅造成駕駛人受衝擊失控，更波及在待轉區等紅燈的兩名機車騎士，導致其中一人足踝骨折並合併韌帶損傷，另一人則多處擦挫傷。

 

在法院審理中，被告承認肇事，但在調解程序安排後卻數次無故缺席，讓被害人白白浪費時間前往調解。最終法院認定其違反交通規則，過失行為與他人傷害有直接因果關係，依過失傷害罪判處拘役 59 日，可易科罰金新臺幣 1,000 元折算一日。

 

此案反映出在重大事故或對方態度惡劣、拒絕調解時，受害人不接受調解，直接提告確實能獲法院裁決保障。若單純依賴調解，恐因加害人不配合而無法獲得合理賠償。

 

起訴準備階段

收集證據

完整的證據是勝訴的關鍵。包括行車紀錄器影像、警方到場筆錄、醫療診斷書、修車估價單等。若能取得目擊者證言或監視器畫面，將大大增加勝算。

 

確立管轄法院與訴訟標的

根據《民事訴訟法》，民事案件通常由被告住所地或事故發生地的地方法院管轄。訴訟標的包括賠償金額、責任比例等，需在訴狀中明確列出。

 

委任律師的必要性

法律程序複雜，尤其在重大事故案件中，律師能協助當事人整理證據、評估爭點，並擬定可行的訴訟策略。

 

訴訟進行階段

第一次開庭與攻防重點

第一次開庭通常聚焦於確認爭點及提交證據。當事人需準備充分，闡述事故經過並反駁對方主張。律師的法庭經驗在此階段尤為重要。

 

法院認定過失比例的標準

法院通常依據交通事故鑑定、道路交通規則及事故現場狀況，判斷雙方過失比例。例如，若受害人也有部分違規，賠償金額可能會依比例減少。

 

損害賠償金額的計算依據

賠償金額涵蓋醫療費、工作損失、精神慰撫金等。例如，醫療費需提供單據證明，精神慰撫金則依傷勢嚴重性及雙方學經歷、財產收入等一切情狀，由法官裁量。

 

 

 

審理與判決後續

判決確定後的強制執行

若加害人仍拒絕賠償，受害人可聲請法院進行強制執行，如查封財產或扣押薪資，以確保權益落實。

 

車禍直接提告的利與弊

在考慮車禍後不調解直接提告之前，當事人需要先評估其好處與潛在風險。訴訟雖然能帶來法律強制力，但同時也有時間與成本上的壓力，對情緒和生活造成影響。以下針對利與弊做完整探討。

 

優點：保障權益、具強制力

直接提告最大的優勢在於法律的強制性。法院判決並非單純的協議，而是具有國家強制力的結果，敗訴一方若不履行義務，法院能依法進行強制執行，例如薪資扣押、查封拍賣不動產等。相較於私下調解，單靠雙方善意履行承諾，提告的保障更為可靠。

 

有時雙方對事故事實認知不同，若透過專業鑑定與法官裁決，能避免「各說各話」的僵局，讓責任分配清楚明確。

 

缺點：耗時、費用、壓力

不可忽視的是，提告必然伴隨冗長的程序。一起交通事故的民事訴訟常常拖上數月甚至數年，尤其遇到上訴更可能拉長為數年的法律戰。這段期間，當事人如果沒有找律師協助，就需要自己頻繁出庭，配合法官的調查與說明，對日常生活影響甚鉅。

 

訴訟往往伴隨冗長等待與庭上對峙，當事人必須反覆陳述事故經過，甚至面對對方律師的質疑與攻擊。對於受害者或家屬來說，這種過程可能再次造成心理創傷。

 

調解 vs 提告的適用情境

 

以下表格整理出不同情境下，調解與提告的適用性，協助您快速判斷：

 

律師在車禍提告中的角色

律師能將零散的證據轉化為具法律效力的主張，並確保訴狀內容完整、條理清晰，避免因程序錯誤影響結果。

 

協助蒐證與訴狀撰寫

車禍案件需仰賴完整證據鏈才能勝訴，但當事人常因不熟悉規則而遺漏關鍵資料。律師能協助蒐集並篩選行車紀錄器、警方筆錄、醫療單據等證據，將零散資料整理成具法律效力的主張。同時，律師會依法律條文與實務見解撰寫訴狀，清楚呈現事實、責任與賠償項目，避免因程序或內容瑕疵導致案件進程受阻，大幅提升訴訟效率與勝率。

 

法庭攻防與談判技巧

進入法庭後，律師能掌握攻防節奏，透過專業答辯與舉證，爭取最大勝算。此外，在訴訟過程中，律師亦能代表當事人進行和解談判，避免過度對立。

 

想直接提告？先讓律師幫您把關

車禍發生後，若雙方無法達成共識，選擇車禍後不調解直接提告確實是一條能保障自身權益的道路。但訴訟過程往往複雜繁瑣，包含證據蒐集、訴狀撰寫、出庭辯論等程序，若沒有專業法律協助，可能在細節上吃虧，甚至影響最終判決。

 

與其獨自承擔訴訟壓力，不如交給具經驗的律師團隊，全程為您把關、規劃最佳策略，爭取應得的賠償。威仁法律事務所提供一對一專業諮詢，協助您安心面對訴訟挑戰，讓權益獲得最有力的保障。